jeudi 3 juin 2010

La modération des commentaires


Je déteste la modération des commentaires.

Quand je me fais prendre par surprise, quand il n'y a pas ou que j'ai survolé trop rapidement le votre commentaire sera validé quand, si ... et qu'il s'affiche sur mon écran, je peste et abandonne presque toujours la discussion.
Que faire quand son blog est abordé trois ou quatre fois par jour par les spams en chinois ou en amerloque, qui vous vantent la poudre de corne de rhinocéros ou le nouveau viagra renforcé en principes actifs ? J'ai remarqué que ces pubs s'attaquent à des billets anciens, et j'ai activé la modération des commentaires pour les messages antérieurs à 60 jours. Pour l'instant, ça fonctionne très bien.
Je dédie ce billet à Vinz , qui m'a inspiré ce billet par réaction, et dont j'ai lu ce matin un petit texte intéressant, France et Palestine, le naufrage du NPA.

***
.

33 commentaires:

  1. Le vérificateur de mots devrait suffire, pour les spams...

    RépondreSupprimer
  2. Didier: en cas de grosse attaque, oui...
    (tiens, vous n'êtes pas en garde-à-vue dans une cellule réservée aux lecteurs de Mein Kampf, vous ?)

    RépondreSupprimer
  3. j'ai mis en mot indésirable en plus évidement des soma, viagra et autres pharmacopée "the" ça fonctionne plutot bien même si de temps en temps ça élimine un vrai com

    RépondreSupprimer
  4. Perso, j'ai activé la modération des commentaires il y a plusieurs années, parce que j'en avais marre des injures ou des propos antisémites (ah, ça, quand on parle de Dieudonné, ça attire toujours des cas).
    Je sais bien que la modération "coupe" les discussions, mais cela ne me gène pas tant que ça. Je n'aurais de toute façon pas le temps de gérer ces discussions…

    RépondreSupprimer
  5. Pas le temps de discuter, faut suivre les flux ! lol ! ptdr ! Boing !

    RépondreSupprimer
  6. Vous savez, moi, la modération, hein !

    RépondreSupprimer
  7. Vinz: ok. Quand on aborde des sujets polémiques, il vaut mieux ne pas travailler douze heures par jour dans les champs.

    Olympe: je ne crois pas qu'il y ait cette fonctionnalité dans Blogger. La solution que j'ai trouvée me convient, sinon, comme dit Didier, en cas d'invasion, le vérificateur de mots devrait suffire. (mais merci pour le truc)

    RépondreSupprimer
  8. C'est quand même bizarre que cette question se pose sur certaines plateformes et pratiquement jamais ailleurs. Je serais vous, je m'interrogerais aussi sur les filtres posés par Blogger, donc par Google. Pourquoi ceux-ci sont-ils nettement moins efficaces que ceux d'autres hébergeurs que je ne nommerai pas ?

    RépondreSupprimer
  9. Dominique: je n'en sais rien, mais je veux bien parler d'un hébergeur que vous ne nommez pas, le vôtre. Quelle galère, cette X§µµ£ de pub, ces images envahissantes qui bouffent l'en-tête... Ah, on en bouffe du ventre plat et des rencontres musulmanes, et des je ne sais quoi avec le son débile si on a le malheur de passer la souris sur l'image. Vous n'avez pas moyen d'enlever cette pub en payant ?

    RépondreSupprimer
  10. Dominique,

    Je pense que Blogger est une des plus grosses plateforme au monde et donc la plus attaquée, ce qui expliquerait le fort nombre de spams.

    Votre plate-forme, hautetfort, de mémoire, n'est pas attaquée par des hackers américains, ni même les autres plates-formes répandues en France comme canalblog, over-blog, ...

    RépondreSupprimer
  11. H&F est attaqué régulièrement, c'est pour cela que l'on a de temps à autre des captchas imposés par l'hébergeur. Cela arrive au moins une fois par mois (mais je ne suis pas connecté en permanence pour tout vérifier). Il y a quatre ou cinq ans, je devais dégager encore à la main des pourriels (qui se cachaient notamment dans les rétroliens), mais ce n'est plus le cas aujourd'hui.

    Il y a je crois deux philosophies différentes. Blogger demande aux blogueurs de construire eux-mêmes leurs filtres à partir de kits à monter. C'est du Ikea ou du Lego. H&F filtre d'avance, sans demander l'avis des hébergés, et si un robot a réussi à passer, il fournit le service minimum : supprimer et/ou bannir. On n'a même pas la fonction alerter pour un commentaire (pour un billet, oui).

    Blogger fait confiance à ses utilisateurs et leur laisse le choix de leurs préférences, H&F beaucoup moins mais avec une responsabilité plus grande de l'éditeur par rapport à l'hébergeur (qui lui aura fait son travail de filtre). Blogger a un raisonnement étatsunien, H&F plus français. Blogger (que j'ai déjà employé) est pour utilisateurs avancés, H&F est du tout mâché, prêt à consommer.

    Je ne dirais pas que H&F est un petit hébergeur : quand on cumule toutes les plateformes de journaux sous BlogSpirit (La Libre, La Repubblica, Midi Libre, etc.) cela devient impressionnant. H&F n'est que la partie la plus visible en France, mais il y a aussi un ensemble de petites niches.

    RépondreSupprimer
  12. J'ai un blog chez 20minutes (presque inactif : 2 billets par mois ou moins) donc chez Hautetfort, je connais donc assez bien. Blogger est maintenant aussi facile (voir plus) d'utilisation que la plupart des autres plates-formes.

    La preuve : Suzanne s'en sort très bien (smiley, hein, Suzanne).

    Blogger ne demande jamais à ses utilisateurs de mettre des filtres (on peut juste choisir d'ajouter un système de saisie de caractères par les commentateurs).

    Blogger filtre beaucoup mais laisse passer quelques spams (en fait pas tant que ça), notamment des japonais ou des chinois.

    Il n'empêche que nous sommes plus spammés que les autres parce que blogger est beaucoup plus utilisé en Amérique que les plates-formes françaises. Elles n'intéressent pas les spammeurs parce que c'est un travail énorme de s'adapter à chaque système.

    En outre, les blogs blogger ont la fonction "blog suivant", dans la barre du haut. C'est elle qui est utilisée par les spammers pour trouver des nouveaux blogs (de même que les outils blogger type "membres").

    RépondreSupprimer
  13. Le titre de votre note, comment dire, très fin...

    (DG en prison pour avoir lu une merde sans fin ni fond écrite en prison ? De quoi méditer "mille ans", comme eût dit l'autre, sur l'implacable logique de l'existence... Mais non Suzanne, mais non, DG est là comme il peut, mais il est là, et c'est heureux, pas tous les jours j'en conviens, mais c'est vraiment heureux.)

    RépondreSupprimer
  14. Christophe, ma remarque à Didier concernait une discussion que vous n'avez peut-être pas suivie, au cours de laquelle on l'accusait d'être lecteur nostalgique du petit moustachu, et où on le menaçait de procès, de pal, de Halde, de balle dans la nuque ou je ne sais quoi. (Le tout de la manière la plus révolutionnaire du monde)

    Dominique et Nicolas, je suis ravie de lire votre échange constructif et courtois. (hé hé hé)

    RépondreSupprimer
  15. Suzanne : Dieu sait si je vous aime beaucoup, mais, franchement, votre pote Dominique; il est vraiment trop con...

    RépondreSupprimer
  16. Didier,

    arrêtez ! On est réconciliés.

    RépondreSupprimer
  17. Le présupposé de Suzanne était : Nicolas et Dominique ne peuvent se parler qu'en s'insultant. La preuve est faite que non. D'ailleurs, je reconnais que les arguments au sujet de Blogger de Nicolas sont pertinents (mais je maintiens les miens au sujet de H&F qui filtre plus sévèrement à la base et qui offre peu de filtres à ses utilisateurs*).

    Le présupposé de Didier, c'est je ne sais trop quoi. Il m'a trouvé comme adversaire et il écrit "con". Or, c'est exactement ce que je reprochais à Nicolas (ou à d'autres, notamment dans les LeftBlogs) : écrire con, crétin, merdeux, sans avoir d'autre arguments que l'invective. La meilleure preuve, c'est que vous avez dû annuler, Didier, annuler un de vos billets qui contenait un florilège d'insultes totalement stupides (il peut y avoir des insultes justifiées, mais pas là). Le mieux serait de ne pas trop la ramener pendant un certain temps. Vous ai-je déjà traité dans les mêmes termes que certains de mes amis gauchistes ? Dois-je rappeler les termes qu'ils ont employés à votre égard ? Cela ne nous grandirait pas trop.

    * Je ne peux pas suspendre les commentaires comme dans une autre plateforme pendant un temps donné, à moins de rouvrir de nouveau chaque billet un par un. C'est un hébergeur agréable pour le premier utilisateur, mais on voit aussi des limites...

    RépondreSupprimer
  18. D'un autre côté, si Didier n'était pas con, il serait assez vite lassant, non ?

    Il a dit quoi ? "Dieu sait si je vous aime beaucoup, mais, franchement, votre pote Dominique; il est vraiment trop con..."

    Ce n'est pas grave. Vous avez juste essayer de démontrer que vous connaissiez mieux les blogs que moi.

    Didier a publié un billet très con, l'autre soir. Il l'a effacé dès le lendemain en constatant qu'il avait été con. Le billet est resté en ligne une douzaine d'heures et est parti.

    Vous êtes comme le pauvre "Pensez Bibi" qui me reproche, deux ans après, un billet que j'ai fait en insultant une connasse qui voulait supprimer la sécurité sociale pour inciter les pauvres à travailler.

    J'avais effectivement fait un soir, un billet un peu insultant. 3 jours après, j'avais oublié.

    Parce que je n'apporte pas d'importance à mes écrits. Si mes écrits était important, j'en aurais fait mon métier.

    Vous, vous apportez de l'importance à vos écrits. Pas Didier, pas moi. Nous ne sommes pas prétentieux.

    RépondreSupprimer
  19. Je ne fais que rappeler un billet très récent (il date juste de deux ou trois jours) et cela devient un crime abominable que de dire que Didier Goux a écrit des sottises.

    Cela confirme ma théorie de l'Auguste et du Clown blanc que vous jouez ensemble. Vous faites semblant d'être férocement de gauche et vous l'attaquez en le déclarant comme votre trolleur de droite. Les rôles sont très bien répartis, l'un fait les provocations inutiles et l'autre vient ensuite modérer, puis l'un insulte tous ceux qui sont d'un avis contraire au sien avant même qu'ils se soient exprimés et le second vient dire exactement le contraire tout en soutenant la position de son grand ami qui d'ailleurs n'a jamais écrit aucune insulte. Sauf que le public ne suit pas. N'y croit pas. Ne vous veut pas. Vous écrivez entre vous, pour vous, sans considération des autres.

    RépondreSupprimer
  20. Ohlalalalalalalalala !
    Lectures matinales, café serré,
    passage chez Didier, lecture d'échanges entre Hermès et Floréal, détour par chez Suzanne, lecture des commentaires... ça donne envie de se foutre la tête dans le four.

    Bon, je vais me laver l'attirail et je file au boulot...

    RépondreSupprimer
  21. Dominique,

    Vous avez raison, Didier et moi, on est pote. Nous ne nous en cachons pas, d'ailleurs.

    Vous lui faites un procès à charge pour un billet récent, je vous rappelle juste qu'il n'a pas passé plus de 12 heures en ligne.

    "Sauf que le public ne suit pas." : on n'as pas de public. Vous êtes à peu près le seul à penser que dans les blogs on est en représentation parce que vous apportez de l'importance à votre personne et à vous même.

    Pas nous.

    Je vous laisse, les exclusivités du Wikio sont sorties hier, il faut que j'aille faire mon billet.

    RépondreSupprimer
  22. Cela dit, Dominique, on peut se demander si Didier n'a pas raison. Pour le plaisir de me contredire alors que je vous livrais ma version des faits, vous nous expliquez que les petites boites françaises sont traitées à égalité avec blogger, filiale de Google, par les spammers américains et chinois.

    RépondreSupprimer
  23. Halte à la censure !!4 juin 2010 à 10:13

    Ce message a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  24. Tu n'as pas d'anti-spam sur Blogger ?
    J'ai ça sur Wordpress + un système de liste noire pour les trolleurs insultants, c'est très pratique.

    RépondreSupprimer
  25. Halte à la Censure: Ha ha ha ! vous allez le refaire souvent ?

    Dominique: le coup de l'auguste et du clown blanc ne marche que s'il y a un public, en effet, et ce n'est pas le cas. Admettez qu'il y a peut-être des rapports d'amitié ou de camaraderie qui vous dépassent, et qu'on peut aimer quelqu'un qui ne vous ressemble pas, ou qui ne s'accorde pas avec vous sur tout et tout le temps.

    Nicolas: Sale gosse !

    RépondreSupprimer
  26. Polluxe, non, je ne crois pas. On peut ajouter des widgets, mais bon. Je disais surtout dans mon billet que je n'aimais pas la modération des commentaires pour commenter chez les autres, ça me refroidit.

    RépondreSupprimer
  27. Halte à la censure/Malavita4 juin 2010 à 11:54

    Suzanne,

    Non : c'est un one shot.

    RépondreSupprimer
  28. Lire Didier Goux vantant le vérificateur de mot est un crève-coeur !

    VIAGRA VIAGRA GROS NICHONS

    le tout sans modération !

    RépondreSupprimer
  29. Didier en prison ? Je ne sais pas s'il a vu "Prison Break", mais je connais un bon tatoueur, il faudrait qu'il s'y prenne vite.

    Sinon, Suzanne, Alléluia, la modération passé 60 jours, telle est ma formule choisie, et elle épargne à mes brebis égarées chez moi bien du fuck viagra nichon nike click here

    RépondreSupprimer
  30. Bon, puisque, hier, Balmeyer souhaitait sans trop oser le demander que fût rendu, à l'occasion de ces trois premiers mois d'une cruelle absence, un nouvel hommage à une grande figure trop tôt disparue, je m'exécute, certes un peu tardivement, pour rappeler que le souvenir de l'artiste est toujours présent ici.

    RépondreSupprimer
  31. Chieuvrou: un mausolée à la gloire de votre défunte idole, je ne vois que ça pour vous sauver du désespoir.

    RépondreSupprimer

Modération parfois, hélas, mais toujours provisoire, ouf.